Немного об опыте использования совместимых (неоригинальных) картриджей для лазерных принтеров.

Как известно, можно долго громко повторять "сахар", но чтобы познать его вкус, нужно взять кусок сахара и попробовать его. С картриджами то же самое: можно долго рассуждать о достоинствах и недостатках применения оригинальных и совместимых картриджей, но все слова не заменят реальной практики. Вот и мы решили взять и перевести один из своих принтеров на совместимые картриджи Булат (7Q).

Итак, имеем: принтер HP LaserJet P2035 - одна штука:

Раньше было так: картридж оригинальный HP CE505A - 2 шт  - один в работе, второй заправлен, и лежит, дожидается своей очереди. Затем они меняются местами: запасной встает в принтер, а пустой отправляется на заправку. В случае необходимости в нем также меняются запчасти: фотобарабан, ракель, магнитный вал, вал заряда – в общем что сломалось, то и менялось. Когда картридж приходил в негодность, он отправлялся в утиль.

Соответственно, для эксперимента, после очередной отправки в утиль, оба картриджа были заменены на картриджи производства Булат (7Q)*

*7Q - это торговая марка группы Булат. А группа Булат - это российский производитель тонеров, картриджей и их комплектующих для лазерных принтеров.

Эти два картриджа после израсходования тонера тоже заправлялись и чинились аналогично оригиналам. Как говорится, "прошли годы"... Хотя почему говорится? Они действительно прошли, примерно два года использования совместимых картриджей 7Q, а перед этим 3 с лишним года применения оригиналов. И теперь можно подвести итоги и назвать показанные практикой достоинства и недостатки.

Ресурс и деньги. Цена заправки от оригинальности картриджа естественно не зависит, так что вопрос цены упирается в простое соотношение цен картриджей и количества заправок, которые они выдерживают. Количество заправок, несомненно, в первую очередь зависит от заправляющего, но так как по условиям эксперимента заправщик у нас всегда был один и тот же, то нас интересует относительная величина. Она получилась 1,5-2 совместимых картриджа на один оригинальный (более точные числа нет смысла приводить, так как количество "израсходованных до смерти" картриджей у нас было невелико). Учитывая, что разница в цене оригинала и картриджа 7Q 10(десять!) раз, то мы имеем как минимум экономию в 5 раз. Даже если мы возьмем соотношение 3 совместимых картриджей на один оригинальный (будем считать, что к совместимым мы относимся совершенно наплевательски), все равно разница в 3 раза. К тому же в случае совместимых картриджей сумма получается размазанной по времени.

Процесс заправки. Тут есть свои плюсы, минусы и особенности. Плюс оригинала: оригинальный картридж более предсказуем в своих поломках и менее капризен. Совместимый же картридж обязательно необходимо проверить после заправки, чтобы не было сюрпризов, когда он понадобится. Зато совместимый - более технологичен - он больше приспособлен для заправки, в частности имеет боковую крышку бункерной части на винтах как раз в тех местах, где у оригинала приходится мудрить свои винтики, на месте неаккуратных дырок  после того, как вы отломили крышку: Есть и пробка для заправки (хотя я всегда снимаю магнитный вал, хотя бы для того, чтобы его почистить). Фотобарабан тоже снимается проще.

В эксплуатации совместимых картриджей никаких особенностей выявлено не было, пользователи принтера знать не знают что у них там за картриджи и никогда этим не интересовались - не было повода.

Вывод, мне думается, достаточно очевиден...