Батарейки: гонка на выживание. 

В прошлой статье я обещал провести тестирование батареек, чтобы ответить на вопрос что выгоднее: один дорогой комплект батареек или несколько дешевых за те же деньги.

Итак, я взял фотоаппарат (обычная цифромыльница Canon A495) и четыре комплекта батареек:

Батарея, AA (LR6), щёлочная (алкалиновая), Duracell Turbo – самая дорогая в нашем обзоре. Кроме немерянного количества энергии в себе, имеет еще индикатор заряда (сомнительной пользы штука, скажу я вам). Узнаем, такая ли она вся из себя супер.

Следующий участник: батарея, AA (LR6), щёлочная (алкалиновая), Duracell. Не турбо, но все-таки Duracell, имя, что ни говори, имеющее вес в мире батареек :-)А вот и их соперник – скромный работяга батарея, AA (LR6), щёлочная (алкалиновая), Трофи. Цена - его несомненный плюс!

Ну и для того, чтобы подтвердить тезис о том, что солевым батарейкам в фотоаппарате не место (даже если на них написано super heavy duty, то есть для супертяжелых нагрузок): батарея, AA (R6), солевая, Трофи.Цена на них выражу в батарейных условных единицах. За одну у.е. буду брать цену щелочной Трофи.

Трофи щелочная – 1 б.у.е.

Трофи солевая – 0,5 б.у.е.

Duracell щелочная –  2,5 б.у.е.

Duracell Turbo щелочная – 3,5 б.у.е.

* - здесь и далее все расчеты приблизительны, так как и цены скачут, и сам эксперимент не сказать, чтобы слишком точен…

Кроме того, для сравнения я взял еще и обычные аккумуляторы 2300 мАч. Чтобы убедиться, что для фотоаппарата аккумулятор лучше любой щелочной батарейки.

Итак, щелк, щелк, щелк, щелк… нащелкать пришлось изрядно. Ведь некоторые из наших конкурсантов выдержали сотни снимков (без использования вспышки). Ушла, конечно, уйма времени, получились замечательные снимки. Например, сотня таких:Пара сотен вот таких:Ну и т.д. Есть на что посмотреть ;-)

Я не буду приводить точных цифр, сколько на каких батарейках получилось сделать фотографий. Ведь, во-первых, это зависит от потребления фотоаппарата, от использования вспышки (я ее не использовал, потому что зарядка вспышки ну очень затянула бы эксперимент - вспышка очень долго заряжается от батареек), от того ведется ли съемка непрерывно или с перерывами (я свои бедные батарейки признаться гонял немилосердно до полного отключения фотоаппарата, хотя с передышками они проработали бы дольше) и т.д. Даже от погоды есть определенная зависимость. Поэтому снова прибегнем к условным единицам. Назовем их «условные фотографические единицы»: у.ф.е. Для солидности будем считать, что щелочные Трофи выдают 100 у.ф.е. Пересчитав таким образом результаты эксперимента, я получил такую табличку:

Поясню про последний столбец: это количество условных фотографий, которые мы получим на условный потраченный рубль. Чем больше величина, тем, естественно, лучше.

Итак, результаты, честно говоря, меня и удивили, и нет. Удивило довольно точное совпадение итоговой величины для обычного Duracell и щелочной Трофи, я все же предполагал, что Трофи чуток выиграет (так как я думал, что платя за Duracell, мы все же немного переплачиваем за «бренд», как принято говорить сейчас). Duracell Turbo порадовал, а про солевую батарейку я и сомнений не имел задолго до начала теста.

Какой же вывод следует из увиденного? Очевидно, что Duracell купить выгоднее: несмотря на одинаковую цену за фотографию все же удобнее купить одну дорогую, чем 2,5 дешевых: и носить легче и реже менять (а ведь батарейка может кончиться в самый неподходящий момент!). Причем совсем дорогую купить даже выгоднее (все-таки не зря на ней красуется надпись Turbo). Дешевую покупать имеет смысл тогда, когда на дорогую нет денег, а батарейка нужна срочно.

Замечу, что все вышесказанное в большей мере относится именно к фотоаппаратам! Особенности использования батареек в других устройствах я описал в предыдущей статье.

PS. Ах, да. Были же еще аккумуляторы. Когда перевалило за 1000 у.ф.е. я прекратил эксперимент – преимущество аккумулятора было разгромным. О том, почему аккумуляторы в фотоаппарате применять не только выгодно, но и удобно, а где аккумуляторы применять напротив не стоит, читайте в моей следующей статье.